http://jakinstein.com/2006/12/18/lenteak/ Tue, 02 Mar 2010 18:09:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://jakinstein.com/2006/12/18/lenteak/comment-page-1/#comment-75 asier Mon, 30 Jan 2006 19:42:22 +0000 http://www.jakinstein.com/2006/12/18/lenteak/#comment-75 Bigarren lentea konberjentea dela esan nahi nuen. Bigarren lentea konberjentea dela esan nahi nuen.

]]> http://jakinstein.com/2006/12/18/lenteak/comment-page-1/#comment-74 asier Mon, 30 Jan 2006 19:24:53 +0000 http://www.jakinstein.com/2006/12/18/lenteak/#comment-74 Kaixo jokin: 11. ariketa berriro esplika al zenezake? ez dut oso ondo ulertu. Lehenengo lentea, nire ustez konberjentea da irudi birtuala ematen duelako, beraz lente diberjente baten haurrean baina foku eta lentearen artean dagoen objetu batetaz ari gara hizketan. Honaino ondo, baina bigarren lentea diberjentea edo konberjentea da? ikurrei begiratuta lente diberjentea dirudi (erantzunik ezean horrela hartuko dut) baina nork daki? zure mezu subliminalez konturatzea ez da oso erreza. Erantzun oheratu baino lehen mesedez... Kaixo jokin: 11. ariketa berriro esplika al zenezake? ez dut oso ondo ulertu. Lehenengo lentea, nire ustez konberjentea da irudi birtuala ematen duelako, beraz lente diberjente baten haurrean baina foku eta lentearen artean dagoen objetu batetaz ari gara hizketan. Honaino ondo, baina bigarren lentea diberjentea edo konberjentea da? ikurrei begiratuta lente diberjentea dirudi (erantzunik ezean horrela hartuko dut) baina nork daki? zure mezu subliminalez konturatzea ez da oso erreza. Erantzun oheratu baino lehen mesedez…

]]>