Bigarren iruzkinari buruz zera esan: ur bektorea, bektore unitarioa da (matematikan erabiltzen diren i, j eta k bezala), Beraz, r bektorea bere modulu (R) eta bektore unitarioaren biderkadura bezala adieraz daiteke, hori da dena.

Grabitazio unibertsalaren legeko azken atala ez dut oraindik argi eta garbi ulertzen. Zer dela eta da r = R x ur? Bektore eta konstante baten arteko biderkadurak beste bektore bat ematen duela konforme, baina ez dut berdintza hori erabat ulertzen; badirudi ur bektore bat izanda, R erradioaz bidertzean r baino modulu handiagoko beste bektore bat atera beharko litzatekeela. Norbaitek azal al dezake zer gertatzen den argi eta garbi?

Grabitazio unibertsalaren legeari begiradatxo bat ematen ari nintzela, kontzeptu guztiak argi ulertu nahian edo (edo akatsen bat aurkitu nahian, jeje), kontuan hartzeko zerbaitetaz ohartu naiz. Hona hemen atera dudan ondorioa jakinstein ingurutik gabiltzan gutxiok behintzat kontuan izan dezagun.

Newton-en dinamikako 2.legearen arabera, F= m x a da. Horixe aplikatzen du Newton-ek berak bere teoriaren hasieran. Baina gorputz birakorren kasuan, ez al du gorputzak bi motatako azelerazioa jasaten? Grabitazio unibertsalaren legeak azelerezio normala jartzen du azelerazioaren kasuan (F= m x azelerazio normala). Non dago hor azelerazio tangentziala? Hona hemen atera dudan ondorioa: azelerazio tangentziala konstantea da, eta 0, abiadura lineala beti berdina delako orbita berdinaren barnean (eta zirkularra dela kontsideratuz). Beraz, azelerazio totala azelerazio normal eta tangentzialaren arteko batura denez, eta azelerazio tangentziala = 0 denez, azelerazio totala = azelerazio normala izango da (azelerazio totala = azelerazio normala 0). Kontutan hartzeko zerbait, dudarik gabe.