<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Eremu grabitatorioa: indar eremua(e)ko iruzkinak</title>
	<atom:link href="http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Mar 2010 18:09:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Lurreko grabitatea. Pisua at jakinstein(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-2577</link>
		<dc:creator>Lurreko grabitatea. Pisua at jakinstein</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 22:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-2577</guid>
		<description>[...] Gorputz baten pisua eremu grabitatorio baten barnean murgilduta egotearen ondorioz agertzen den indarra da. Lurrak sortzen duen eremuaren kasuan, gorputz orok grabitate izeneko azelerazio baten menpe egoten dira, azelerazioa hori Lurraren zentroarekiko gorputza aurkitzen den distantziaren arabera aldatzen delarik. Halere, eguneroko bizitzan topa ditzakegun egoeretan, gorputzek jasaten dituzten distantzia aldaketak lur-gainazaleriko ez dute apenas eraginik grabitatearen balioan. Hori dela eta, lur-gainazalaren inguruan bere balioa konstantea dela onartzen dugu. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gorputz baten pisua eremu grabitatorio baten barnean murgilduta egotearen ondorioz agertzen den indarra da. Lurrak sortzen duen eremuaren kasuan, gorputz orok grabitate izeneko azelerazio baten menpe egoten dira, azelerazioa hori Lurraren zentroarekiko gorputza aurkitzen den distantziaren arabera aldatzen delarik. Halere, eguneroko bizitzan topa ditzakegun egoeretan, gorputzek jasaten dituzten distantzia aldaketak lur-gainazaleriko ez dute apenas eraginik grabitatearen balioan. Hori dela eta, lur-gainazalaren inguruan bere balioa konstantea dela onartzen dugu. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>jinetajan &#187; Blog Archive &#187; Quasarrak(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-2298</link>
		<dc:creator>jinetajan &#187; Blog Archive &#187; Quasarrak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 08:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-2298</guid>
		<description>[...] Askoren galdera izango da zer den quasar bat. Lehenik esan, termino hau ulertzeko eremu kosmikoan pentsatzen hasi behar dugula. Kokatu ondoren esan dezagun, quasarra, masa handiko gune disdiratsua da, erdian zulo beltz bat du eta inguruko izarrak irensten ditu. Galaxien batez bestekoa baino txikiagoak dira eta askoz argitsuagoak. Inguruko galaxiak baino askoz urrunago daude gugandik. Zenbait astronomoren arabera, quasar baten energiaren jatorria zulo beltz baten grabitazio-eremuan konprimatutako gasa izan daiteke. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Askoren galdera izango da zer den quasar bat. Lehenik esan, termino hau ulertzeko eremu kosmikoan pentsatzen hasi behar dugula. Kokatu ondoren esan dezagun, quasarra, masa handiko gune disdiratsua da, erdian zulo beltz bat du eta inguruko izarrak irensten ditu. Galaxien batez bestekoa baino txikiagoak dira eta askoz argitsuagoak. Inguruko galaxiak baino askoz urrunago daude gugandik. Zenbait astronomoren arabera, quasar baten energiaren jatorria zulo beltz baten grabitazio-eremuan konprimatutako gasa izan daiteke. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Jokin(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>Jokin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 11:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-86</guid>
		<description>&lt;p&gt;Jo&#241;o, ba kontutan izanik G konstantearen unitateak N&#183;m2&#183;kg-2 direla segituan ondorioztatzen da indar grabitatorioaren unitatea N dela. Eta indarraren unitatea N bada, intentsitate grabitatorioaren definizioan oinarrituz N/kg izan behar dela garbi dago, ala?.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ez dut ongi ulertzen non dagoen arazoa. &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo&ntilde;o, ba kontutan izanik G konstantearen unitateak N&middot;m2&middot;kg-2 direla segituan ondorioztatzen da indar grabitatorioaren unitatea N dela. Eta indarraren unitatea N bada, intentsitate grabitatorioaren definizioan oinarrituz N/kg izan behar dela garbi dago, ala?.</p>
<p>Ez dut ongi ulertzen non dagoen arazoa. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>xaraÃ±a(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-85</link>
		<dc:creator>xaraÃ±a</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 09:29:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-85</guid>
		<description>Noski. Horrelaxe iritsi naiz ondorio horretara (F= kg2 x m / s2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noski. Horrelaxe iritsi naiz ondorio horretara (F= kg2 x m / s2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>jokin(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-84</link>
		<dc:creator>jokin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 20:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-84</guid>
		<description>GUL-tik unitateak deduzitzerakoan aintzat hartu al duzu G konstantearen unitateak?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GUL-tik unitateak deduzitzerakoan aintzat hartu al duzu G konstantearen unitateak?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>xaraÃ±a(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-83</link>
		<dc:creator>xaraÃ±a</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 18:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-83</guid>
		<description>Kaixo berriro ere

Espero dut pisutsuegia ez izatea, baina beste zalantza bat sortu zait, unitateen ingurukoa. Goiko taulan agertzen den bezala, indarraren unitatea N da eta intentsitatearena N/kg. Hori horrela izan al daiteke? F = m x a Newtonen 2. legearen arabera, unitateetan fijatzen bagara, N = kg x m / s2 dela ondorioztatzen dugu. Bestalde, Newton-en grabitazio unibertsalaren legean agertzen den indarraren formulan unitateak jartzean, ....= kg2 x m / s2 ateratzen zait, beraz, nola dator bat hau indarraren unitatea N dela esaten digun betiko baieztapenarekin?

Oraindik kasu kuriosoagoa da intentsitatearekin probatzen dudanean: G.U.L.an intentsitatearen formulan unitateak ordezkatzerakoan, ....= kg x m / s2 ateratzen zait, indarraren unitate berdina!!! ez dakit nondik datorren intentsitatearen unitatea N/kg dela esaten duen hori. Dena dela, P = m x g adierazpenean bat dator intentsitatearen unitatea goran adierazitakoarekin. Nola da posible hau guztia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaixo berriro ere</p>
<p>Espero dut pisutsuegia ez izatea, baina beste zalantza bat sortu zait, unitateen ingurukoa. Goiko taulan agertzen den bezala, indarraren unitatea N da eta intentsitatearena N/kg. Hori horrela izan al daiteke? F = m x a Newtonen 2. legearen arabera, unitateetan fijatzen bagara, N = kg x m / s2 dela ondorioztatzen dugu. Bestalde, Newton-en grabitazio unibertsalaren legean agertzen den indarraren formulan unitateak jartzean, &#8230;.= kg2 x m / s2 ateratzen zait, beraz, nola dator bat hau indarraren unitatea N dela esaten digun betiko baieztapenarekin?</p>
<p>Oraindik kasu kuriosoagoa da intentsitatearekin probatzen dudanean: G.U.L.an intentsitatearen formulan unitateak ordezkatzerakoan, &#8230;.= kg x m / s2 ateratzen zait, indarraren unitate berdina!!! ez dakit nondik datorren intentsitatearen unitatea N/kg dela esaten duen hori. Dena dela, P = m x g adierazpenean bat dator intentsitatearen unitatea goran adierazitakoarekin. Nola da posible hau guztia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Jokin(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>Jokin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 17:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-82</guid>
		<description>Aupa Xabi. Ze aktibo zabiltz egun hauetan eh? :wink:

&quot;Datu faltarena&quot; oso galdera tipikoa izaten da (ez banago oker ez da lehenengo aldia horrelkoak galdetzen dituzuela hementxe bertan). Bi ariketen planteamenduan pittin bat fijatzen bazara zera ikus dezakezu: lehenengoan pisua aurrekoaren ERDIA izan behar da eta bigarrenean eztandaren ondoren Lurraren masa ERDIA izan behar da ere. Zertaz ari garenaren inguruko pistarik eman al dizut?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aupa Xabi. Ze aktibo zabiltz egun hauetan eh? <img src='http://jakinstein.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8220;Datu faltarena&#8221; oso galdera tipikoa izaten da (ez banago oker ez da lehenengo aldia horrelkoak galdetzen dituzuela hementxe bertan). Bi ariketen planteamenduan pittin bat fijatzen bazara zera ikus dezakezu: lehenengoan pisua aurrekoaren ERDIA izan behar da eta bigarrenean eztandaren ondoren Lurraren masa ERDIA izan behar da ere. Zertaz ari garenaren inguruko pistarik eman al dizut?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>xaraÃ±a(e)k</title>
		<link>http://jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>xaraÃ±a</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 17:44:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jakinstein.com/2007/01/22/eremu-grabitatorioa-indar-eremua/#comment-81</guid>
		<description>Kaixo guztioi

Ariketa proposatuen inguruko zalantza bat dut. Zalantza baino gehiago, datu falta bat. 7. ariketari dagokionean gorputzak bere pisuaren erdia izan dezan, Lurraren eta gorputzaren masak eta Lurraren erradioa ezagutu beharko genituzke, BALIO ZEHATZ BAT   eskatzen badu ariketak erantzun gisa. Ordea, erlazioa soilik eskatzen badu, ez dago arazorik.

8. ariketari dagokionean, Lurraren masa eta erradioa ezagutzea beharrezkoa da, intentsitate grabitatorioaren balio berria (NUMERIKOA, lehen bezala) ezagutu ahal izateko. Beraz, Jokin, Lurraren datuen berri emango al zeniguke mesedez? (ez dakit ariketak emaitza NUMERIKOA edo INDIKATUA, hau da, ezezagunen baitan jarria, eskatuko duen. 8. ariketa honetan badirudi emaitza numerikoa garrantzitsuagoa izango litzatekeela)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaixo guztioi</p>
<p>Ariketa proposatuen inguruko zalantza bat dut. Zalantza baino gehiago, datu falta bat. 7. ariketari dagokionean gorputzak bere pisuaren erdia izan dezan, Lurraren eta gorputzaren masak eta Lurraren erradioa ezagutu beharko genituzke, BALIO ZEHATZ BAT   eskatzen badu ariketak erantzun gisa. Ordea, erlazioa soilik eskatzen badu, ez dago arazorik.</p>
<p>8. ariketari dagokionean, Lurraren masa eta erradioa ezagutzea beharrezkoa da, intentsitate grabitatorioaren balio berria (NUMERIKOA, lehen bezala) ezagutu ahal izateko. Beraz, Jokin, Lurraren datuen berri emango al zeniguke mesedez? (ez dakit ariketak emaitza NUMERIKOA edo INDIKATUA, hau da, ezezagunen baitan jarria, eskatuko duen. 8. ariketa honetan badirudi emaitza numerikoa garrantzitsuagoa izango litzatekeela)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
